00:00|00:00
Profil (1615)
Questions/Réponses (22)

《Ce qui existe naturellement Ne devient bon ou mauvais Qu'au contact d'une volonté 》

Suivre


J’ai l’impression d’être ridicule 
Parmi eux complice 
Parmi eux souteneur 
Parmi eux égorgeur 
Les mains effroyablement rouges
 Du sang de leur ci-vi-li-sa-tion




AVEC UN RIEN MÊME DE DÉDAIN
 dans le regard ouvert de stupeur
 la lune jaune ronde et belle 
semble dire à voix basse
 En auront-ils bientôt fini
 les fous de mitrailler le ciel 
de s'en prendre aux étoiles
 de tonner sans vergogne
 contre ces nuits
 où j'eusse aimé dormir
 dormir un seul 
et long soûl d'homme
 ivre et rêver
 rêver encore 
tout à l'aise
 encore d'ELLE




Au début de la Création, 
le Soleil et la Lune brillaient d'une lumière égale, éclairant la terre chacun son tour, 
Le Soleil le jour et la Lune la nuit. 
 Jusqu'au jour où la Lune eut la fâcheuse idée de comparer sa lumière à celle du Soleil. 
 Soleil et Lune assemblèrent leurs enfants (les Etoiles) et les prirent comme arbitres. 

 Et les Etoiles, d'un commun accord, répondirent que la lumière la plus brillante était celle de la Lune, puisqu'elle changeait la nuit et jour. 
 Furieux, le Soleil ramassa une poignée de cendres et la jeta au visage de la Lune. 

 Depuis ce jour, son éclat a terni et on peut toujours voir ces cendres sur sa face. 
 Quant aux Etoiles, effrayées par le geste du Soleil, elles se réfugièrent toutes auprès de leur mère, c'est pour cela qu'elles brillent seulement la nuit et qu'on ne les voit jamais pendant le jour.




  Lorsque Là-haut le ciel n’avait pas encore de nom, 
Et qu'Ici-bas la terre n'avait pas de nom, 
 Seuls, Apsu, le primordial, le géniteur, 
 Et Tiamat, la génitrice qui les enfantera tous, 
 Mêlaient en un seul tout leurs eaux : 
 Ni bancs de roseaux n'y étaient encore agglomérés, 
Ni cannaies n'y étaient discernables. 
 Des dieux nul n'était encore apparu, 
Ils n'étaient ni nommés ni dotés de leur destin.




Mais le principe du mariage est obscène parce qu'il transforme en droits et devoirs un échange qui doit être fondé sur un élan spontané :
Il donne aux corps en les vouant à se saisir dans leur généralité un caractère instrumental, donc dégradant.




"Nous sommes les protecteurs de la loi que nous voulons, immuable, sculptée dans l'éternité. 
Le peuple est mineur, la ville est malade, la répression est notre vaccin. La répression est la civilisation !"




Ahaha.
(Celle ou celui qui connait cette référence : yeah !)


L'Est de l'Ukraine est en proie depuis avril 2014 à un conflit entre les forces gouvernementales et des séparatistes prorusses. 
En quatre ans, cette guerre a fait plus de 10 000 morts. 
Mais on en parle si peu. 
Un silence qui est « une tragédie dans la tragédie »




 « En réalité, aucun moi, même le plus naïf, n'est une unité, mais un monde extrêmement divers, un petit ciel constellé d'astres, un chaos de formes, d'états, de degrés, d'hérédités et de possibilités. Le fait que chacun aspire à considérer ce chaos comme une unité et parle de son moi comme d'une manifestions simple, fixe, nettement délimitée, paraît être une erreur inhérente à tout être humain, même supérieur, une nécessité de la vie comme la nutrition et la respirations. Comme tous hommes, on croit savoir très bien ce qu'est l'homme et on en a pourtant aucune idée, bien qu'on le pressente parfois en rêve ou dans quelque autre état de conscience difficilement contrôlable. Qu'on n'oublie point ces pressentiments, qu'on se les incorpore autant que possible ! Car l'homme n'est point une création solide et durable mais plutôt un essai, une transition ; il n'est pas autre chose que la passerelle étroite et dangereuse entre la nature et l'esprit. »

 ✹




 L'art n'est pas une personne, l'art ne s'approprie rien. L'art parle, montre, dénonce, fait parler. Mais il ne fait rien. L'art est une fin en soi. 
L'art, c'est la création.
 Mais c'est, en effet, assez amusant le contraste de l'acte de la création qui finalement parle de la fin, de la mort, tout en étant elle-même "immortelle" si elle se hisse au rang d'oeuvre d'art. Mais bref. 

 Je n'aime pas l'idée de la mystification de l'art. L'art est accessible à tout le monde, je l'ai déjà dit, tout le monde peut faire de l'art. Que tu mystifies une oeuvre d'art, oui, totalement, c'est même le but de lui attribuer ce titre, cette reconnaissance. 
Mais l'art en lui-même, non, l'art n'appartient à personne, et encore moins à une élite qui possède soit disant un "génie" ou du "talent", c'est totalement faux. 
 

 Tout le monde peut faire de l'art, mais tout le monde n'est pas artiste, et tous les artistes ne font pas de l'art.
 Etre un artiste n'est qu'une reconnaissance sociale, ce n'est pas signe de création, de pratique artistique.
 Est artiste celui qui est reconnu comme tel par le grand public. C'est triste, mais c'est un fait.

 Je préfère l'art aux artistes, personnellement. 
 Ce n'est pas important d'être un grand artiste, ce qui compte c'est de créer. 

 ✹
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7