Et je trouve qu'il y a toute une partie de la psychanalyse qui est vraiment de la merde. L'antiquité disait la même chose ? J'ai envie de dire : d'accord, mais ça prouve quoi ?

Et même si ça peut être intéressant, je crois qu'il y a d'autres manières de s'exprimer et donc de mieux dire les choses... (c'est pas la peine de dire des choses pour "choquer" pour être entendu, on peut peut-être s'exprimer de manière plus constructive...)

La psychanalyse, une rhétorique de l'émotion - j'ai presque envie de dire : du choc et de l'hypotypose.

Du reste, j'ai rien lu de particulier donc je pourrais peut-être jeter un œil à un bouquin (et je pense qu'il y a des courants qui m'intéressaient plus que d'autres), je réagis juste à des choses très connues qui m'énervent comme le complexe d’œdipe. Jouer sur l'interdit de l'inceste, c'est sûr que ça provoque des réactions...

Mon propos c'est simplement : une fois qu'on s'est amusé à choquer les gens en jouant avec un tel tabou, est-ce qu'on peut dire quelque chose de constructif ? (Et j'aurais même tendance à dire : est-ce qu'on peut dire qqc de constructif sans choquer, parce qu'avoir posé un filtre d'émotion négative avant, c'est aussi manipulateur...)